Phantom v12 från Vision Research.
Vision Research har utvecklat Phantom v12. Videokameran spelar in imponerande en miljon bildrutor per sekund. Dessvärre i en väldigt konstig upplösning.
En av fördelarna med filmkameror jämfört med video är inspelningshastigheten. Videokameror har traditionellt sett inte lyckats tömma bildsensorn på information i lika hög hastighet som det går att skriva till ett lagringsmedium.
Vision Research har däremot ändrat på det. Deras nya videokamera, Phantom v12, spelar in video i en häpnadsväckande hastighet av en miljon bilder per sekund. Den höga bildfrekvensen har dock fått ge avkall på upplösningen, som blir konstiga 128 x 8 pixlar.
Men den högsta upplösningen, 1280 x 800 pixlar, ger ändå en bildfrekvens på 6 315 bilder per sekund som ändå är väldigt imponerande. Omräknat i storlek blir det en megapixel, vilket är ungefär hälften av full-hd.
Den minsta exponeringstiden är 1 millisekund (standard) eller 300 nanosekunder vid en miljon bilder.
Den praktiska nyttan med att spela in en miljon bilder förhåller sig främst inom forskningsvärlden. En vanlig biofilm spelas jämförelsevis in i 24 bilder per sekund. Motsvarande sekund med en Phantom v12, inställd på en miljon bilder per sekund, skulle därför ge en sekvens på 11,5 timmar om den spelas upp i vanlig biofilmshastighet.
Fakta
Tillverkare: Vision Research
Modell: Phantom v12
Upplösning: 1280 x 800 vid 6 315 b/s (128 x 8 vid 1 000 000 b/s)
Högsta bildfrekvens: 680 000 b/s eller 1 000 000 b/s (valbart)
Minsta exponeringstid: 1 millisekund (standard) eller 300 nanosekunder (valbart)
Inbyggt minne: 8, 16 eller 32 GB
Färgdjup: 8 eller 12 bitar
Gränssnitt: PAL, NTSC, HD, komponent (720p), HD-SDI 720p
Objektiv: F-fattning
Storlek: 127 mm hög/bred samt 292 mm lång (utan objektiv)
Vikt: 5,2 kg
Läs mer på http://www.visionresearch.com/index.cfm?sector=htm/app&page=Gallery
7 februari 2008, 08:51
7 februari 2008, 22:13
Den verkar ju vara mycket bättre än DV kameror =)
Kanske något för indie filmare?
// Johan
7 februari 2008, 23:13
8 februari 2008, 00:38
8 februari 2008, 09:32
9 februari 2008, 01:49
Bättre än DV kameror, tja... HDV är bättre än DV också (om man nu inte räknar det till DV), eller film, eller varför inte RED.
Samples, forskningssyfte etc, antagligen inte i en miljon bildrutor i sekunden. Frågan är varför den möjligheten ens finns när upplösningen vertikalt är hela fantastiska 8 pixlar! Åtta pixlar, det är sämre än den sämsta mobilkameran. Det är fan t.o.m. dåligt för att vara en display på en mp3 spelare. Eller forskningssyfte, möjligen. När jag tänker efter, likväl tycks folk inte läsa så noggrant och därtill inte ha mycket genomtänkt att skiva.
Kolla in: http://www.ljud-bildmedia.se/ och deras Phantom HD om denna sak intresserar er.